A FAVOR / EN CONTRA: 678

@Dixieperonismo (a favor)

No termino de acordarme cuando vi por primera vez 678, pero sí estaba todavía María Julia Oliván. Me parecía un poco soso, pero bueno, me llamó la atención. Era como un TVR, pero en lugar de sobre medios era sobre política, y en lugar de esa cosa de pegarle a todos con un archivo, era para mirar con simpatía al gobierno nacional con unos informes insoportables. Al principio 678 no era el lugarteniente del kirchnerismo que era hoy, además. Ese lugar se lo iba a ganar mucho después, cuando Oliván ya no estuviera. Hoy, decirle a alguien “seissieteochista” es como decirle fundamentalista y gurca K. Suele ser: "no seas tan seissieteochista haceme el favor". Pero no, al principio no era eso. Era un magazine de opinión política muy “racionalista blanco” y “políticamente correcto”, y estaba bien. Yo lo banco a 678. Lo banco aún hoy que como programa de análisis político es pobrísimo y como programa dinámico es aburridísimo, con las disgresiones infumables de Barone, que está loco directamente. Lo banco porque ayudó a socializar, desde la pantalla de Canal 7, ni más ni menos, algunos debates que considero importantes. Y porque, aunque a mi me de un poco de risa, eso llamado 678 Facebook se transformó en una especie de militancia informal para un montón de gente que no encontraba consignas partidarias u orgánicas que los contuviesen, porque en realidad no querían militar (militar es un laburo barbaro che), pero que sí querían movilizarse, entonces ahí está: 678. Para mí eso es valioso. Aunque sea kirchnerista, fue importante. Llegó a mucha gente y además funcionó (sigue funcionando) como una plataforma de consagración para los bloggeros K, que veían en el programa su posibilidad de pasar a la pantalla y traducir sus argumentos del frívolo blog a la autorizada y eterna televisión. Aún a pesar de que los bloggeros K me parecen en su mayoría bastante aburridos (su mayor virtud es que inventan ingeniosos chistes y juegos de palabras), esa contaminación de blogs y televisión pública me parece progresista, deseable y modernizadora. Yo banco 678, finalmente, porque aunque simplificador e insoportable de a ratos, sigue siendo mejor que TN.

@Dasnevado (en contra)

Es de noche, y se pidieron empanadas. En una reunión, alguien que no conocés bien dice que 678 es el mejor programa de la televisión argentina. Y se arma el debate. Que era mejor con Olivan. Que Barone está arruinando todo y sus compañeros no lo bancan. Que tiene bajo rating pero impone agenda. Que las amas de casa ahora pueden ver un programa oficialista. Que se transformó en un movimiento social en todo el país. Que Barragán tiene talento (?). Que Sandra Russo es la Catherine Deneuve del progresismo tupperware. Que Cabito esto y lo otro. Que los informes no tienen tacto. Que son geniales. Que Wirzt es la reencarnación de Gramsci, Goebbels y el Che Guevara juntos. No intervengo, pero los miro a todos hablando y me parece que todas las opiniones que tiran son muy 678. Me parece que el programa se volvió algo así como inefable: cualquier cosa que se diga de él, puede ser cierta. Que es una porquería onerosa que sólo le habla a los que ya creían de antes, y además una metáfora sobre la relación entre el kirchnerismo y el estado, o sea: fórmulas viejas presentadas como el sumum del progresismo, improvisación, falta de cuadros y principalmente de ideas, corrupción, aburrimiento, populismo berreta con una platea silenciosa y complaciente –la militancia K– que nunca encuentra su lugar, sensibilidad clasemediera y antipopular, periodismo de quinta con informes de novena hechos para que los dirigentes más progres enquistados en la corruptela oficial crean que pueden manipular audiencias y para que los militantes rentados de las orgas estatales hablen entre sí, y con condescendencia, de sus hermanos, primos, abuelos, amigos y amantes de clase media, reventados por la inflación, la falta de seguridad, y los cortes de luz, entre muchas otras cosas que no afectan al futuro perdedor de las elecciones porteñas y estafador profesional Amado Boudou, y favorecidos también, es cierto, por las cuotas de Garbarino y los dos temas que tocó Calle 13 la otra vuelta en la plaza. Pero también está la otra campana. Que tiene que estar, que abre el debate, que no se le puede ceder todo a Clarín, que politizó la franja horaria, que habilita un consumo irónico pero oficialista, que es federal, etc. etc. Yo soy de los que creen en que las cosas siempre se pueden hacer mejor, y todavía más si sos Estado. La Tevé Pública tiene una programación muy buena y una comunicación institucional que avanzó mucho, pero que no respeta al televidente: cambios de horario, anuncios infumables de Cristina, y lo imperdonable: que muchas veces no pasan el final de los hombres de Paco. Como el gobierno, se cagan en los que esperan un poco de racionalidad para propalar la equidad. Por eso, como ustedes se habrán dado cuenta, coincido con la primera lectura y creo que 678 es otro, uno más, de los grandes errores del progresismo bien.